per il tappone finale, il Veloclub Adriano de Zan rinsalda l’alleanza con ciclistica, con il lovely support dello Jan Ullrich cycling team, e ritorna a portare il suo bar sport in trasferta.
sabato 25, dalle 15
con ascella sudata, spritz fresco e Poesia…
"Contador, que rico el Contador…"
ora c’e’ una gara a spalare merda sul percorso di questo tour.
va bene, ci puo’ stare, ma mi convince poco.
la merda vera l’abbiamo vista un paio di mesi fa, a primavera, con il giro del centenario.
eppure, fedeli alla verita’ che una corsa la fanno i corridori e non il percorso: il giro di merda ci ha regalato una bella battaglia tra due corridori non certo appartenenti alla schiera dei campionissimi, ma convinti di disputare la gara al massimo delle proprie forze, piu’ con cuore e teste che con le gambe.
il tour 2009 invece, che ha lo stesso percorso degli ultimi 390 anni, con qualcosa di meno sui pirenei bilanciato da meno crono e qualcosa di piu’ sulle alpi, e’ invece una marcetta. tutti dietro alla banda in maglia giallo-azzurra a fischiettare, broccolare e girarsi tromboni.
per scacciare la tensione, si puo’ ripetere come un mantra il canto di zandegu’:
el contador, el contador, no e’ un torero, ma un gran coridor… ecc…
oppure bailar, cosi’ si sgranchiscono le gambe…
quello che piu’ stupisce della protesta di milano e’ la reazione di zomegnan, una reazione stizzita e permalosa, come farebbero un berlusconi o un beppe grillo qualunque. la reazione di chi comincia a sentirsi bruciare il culo dopo aver tanto decantato un "prodotto" dimostratosi scadente agli occhi di tutti i suoi "fruitori", prima ancora di essere arrivati a meta’.
ma e’ quasi un peccato che l’organizzazione abbia reagito cosi’, perche’ avrebbe potuto comunicare tutt’altro in questa occasione. quello che, involontariamente, hanno comunicato i corridori stessi.
in un giro cosi’ di basso profilo, la soddisfazione maggiore credo si possa trarre dallo sputtanamento.
tutti dicono basso vs. leipheimer, io non ne vado cosi’ certo. ovvio e’ che ivan "birillo" basso sia il favorito numero uno. perche’ al di la’ delle qualita’, e’ intorno alla sua "ripulitura" che si gioca una grossa parte dell’investimento sul ciclismo italiano.
la ripulitura di birillo e’ iniziata da mesi, forse anni… e’ iniziato il giorno stesso della sua confessione all’antidoping, quando la gazzetta passo’ un deciso colpo di spugna su un anno di scuse patetiche e atteggiamenti da bullo di quartiere, per decantare la faccia pulita del corridore pentito… quello che tra l’altro non ha mai fatto nulla, solo "preparato" delle sacche di sangue da fuentes, senza mai utilizzarlo. versione accolta in maniera trionfale senza mai insinuare il minimo dubbio… da quel giorno il rilancio di birillo e’ stato costante, articoli mensili su come si allena bene birillo, su come cresce bene la figlia di birillo, sui progetti di beneficienza di birillo, su birillo che va in africa, ecc… sembrava di leggere un almanacco di walt disney…
tutto cio’ non puo’ che disvelare un piano d’immagine potente: il giro del centenario, quello in cui torna lance "il miracolato" viene vinto dalla faccia del ciclismo pulito, quello che ha sbagliato (ma pochino pochino, eh…), si e’ pentito ed ora vince davanti a tutti, perche’ si puo’ vincere anche puliti. talmente banale da essere drammaticamente realistico.
ecco, io da questo giro desidero solo lo sputtanamento di tutto cio’, per cui tifo contro birillo, con tutto il cuore.
il motivo non riesco nemmeno io a darmelo, potrebbe essere disillusione ma non lo e’, perche’ sono disilluso da anni e perche’ per le classiche del nord ho tremato a lungo. il motivo, forse, e’ il piu’ banale: e’ un giro di merda. costruito tutto su una spettacolarita’ fasulla, improntato sull’avere grandi nomi, che alla fine dei conti mancano i due veri fuoriclasse delle corse a tappe (contador ed evans) ed e’ difficile bilanciarli con due gregari ben invecchiati (sastre e leipheimer), il ritorno di armstrong, e il solito manipolo di corridori locali, per quanto aitanti possano essere.
la spettacolarita’, quando non la danno i corridori, pero’ la puo’ dare il percorso, ed e’ questo cio’ che piu’ deve aver impaurito la gazzetta, altrimenti non si spiegherebbero scelte cosi’ idiote. lo spettacolo e’ una bella corsa, non e’ piazzare tappe a caso in luoghi stravaganti on un kilometraggio casuale… o meglio, e’ spettacolare come vedere giuliano ferrara nudo (o anche peggio, auro bulbarelli). stravagante, stupefacente forse, sicuramente raro da vedersi… ma fa schifo.
questo e’ il giro del centenario che ci aspetta.
fine dell’invettiva.
il punto tecnico volevo farlo qua, ma invece lo scrivo domani. tie’.
La Storia della Sanremo quest’anno fa 100, e di vittorie se ne sono viste di tutti i colori. Per semplicità, cancelliamone buona parte, perchè il Ciclismo è cambiato fin troppo in questo secolo abbondante… e quella che una vita fa era una corsa difficile oggi è quasi una scampagnata, in cui a far la differenza non è il tracciato ma sono soltanto la Resistenza (quasi 300 km!) e l’abilità dei corridori. Cancelliamo buona parte di questa Storia, quindi, e limitiamoci al Ciclismo di oggi, dalla media-record di Bugno nel ’90 in poi. In un Ciclismo in cui gambe e polmoni sono state sempre troppo simili in gruppo, ed è la capacità di leggere la corsa che diventa il discriminante. La domanda quindi, più che How? è Where?, dove si vince la Sanremo?
il ritorno del veloclub adriano de zan…
tutto quanto QUI.
sara’ alcoolico, sara’ ciclico, sara’ una grande stagione…
(e vince boonen)